Horoskopet for en, du er ved at lære at kende, afslører ikke, hvad den anden føler for dig, og siger ikke, om det er umagen værd at fortsætte; det giver et ordforråd til at spørge bedre. Det beskriver, i symbolernes sprog, hvordan nogen plejer at tænke, føle, elske og reagere, når tingene ikke går, som de ville, og hver af disse beskrivelser kan blive til et spørgsmål, der stilles langsomt, gennem samværet, i stedet for en dom, du bærer alene.

I de første måneder af ethvert bekendtskab viser alle deres bedste udgave. Det er den, der dukker op i beskederne, i de aftalte møder, i samtaler hvor alt flyder. Udgaven, der reagerer på kritik, på en aflysning i sidste øjeblik eller på en jalousi, som ingen havde aftalt at have, dukker op senere, og mange spørger sig selv, med god grund, hvad de endnu ikke ved. Af dette spørgsmål opstod denne undersøgelse: kan man se på nogens horoskop og lære også den side at kende, uden at gøre den anden til en mistænkt?

Før enhver position kommer grænsen. Intet horoskop siger, om nogen er trofast, oprigtig eller god for dig, og ingen konstellation gør samværet overflødigt. Lilith i ét hus eller Skorpionen i et andet angiver ikke hver for sig utroskab, manipulation eller nogen bestemt adfærd, og to mennesker med den samme himmel lever den himmel på meget forskellige måder. Der er også et spørgsmål om omsorg: nogens fødselsdato er en personlig oplysning, og den ordentlige vej er, at den er givet af den, der er født, eller brugt med vedkommendes tilladelse.

Tanken om at læse temperamentet i fødselshimlen er meget gammel. De hellenistiske astrologer, i de første århundreder af vores tidsregning, behandlede allerede horoskopet som et portræt af det øjeblik, hvor nogen kom til verden, og spurgte det om praktiske ting: hvad der driver hver enkelt, hvordan de taler, hvordan de forsvarer sig. Middelalderens og renæssancens afhandlinger tilføjede herskere og værdigheder, og det 20. århundredes psykologiske astrologi flyttede interessen fra skæbnen til måden at leve hvert symbol på. Det mest ærlige spørgsmål, denne historie tillader i dag, er, hvordan nogen plejer at leve det, der sker for dem.

Symbolerne fungerer som et alfabet, og det er værd at kende nogle af bogstaverne. Solen taler om identitet og vilje, og Månen om følelsesmæssige behov og de reaktioner, der kommer før tanken. Ascendanten beskriver måden at møde op på, det du opfatter i samtalens første minutter. Venus viser, hvad nogen sætter pris på, og hvordan de viser kærlighed, og Mars, hvordan de begærer, og hvordan de reagerer, når de bliver modsagt. Merkur er samtalens stil, og Saturn grænserne og forsvaret. Husene 5, 7 og 8 siger, hvor hver især finder glæde, partnerskab og dyb intimitet. Ingen af disse faktorer læses alene: læsningen opstår i krydsningen mellem tegn, hus, hersker og aspekter, og det er det, der forhindrer klichéen om, at Skorpionen er jaloux.

Horoskopets svære side er det, der interesserer mest, når man er ved at blive involveret, og også det, der behandles dårligst. Vi kan altid se på den i par: tendensen og dens konstruktive udtryk. En Måne i Fiskene, der er følsom over for afvisning, kan i en dårlig fase forsvinde i to dage; den samme Måne tager i en god fase imod med en præcision, som få har. En retrograd Mars har tendens til at gemme vreden og vente med at tale, og den samme Mars har udholdenhed, når den beslutter sig. At læse kun den første side ville være mistro i astrologiens klæder, og at læse kun den anden ville være ros. De to sammen danner et portræt.

Hvilket menneskeligt spørgsmål bor her? Måske det ældste af alle spørgsmål om den anden: kan man lære nogen at kende? Montaigne skrev i Essays: „Der er intet ønske mere naturligt end ønsket om viden.“ At lære nogen at kende er et særtilfælde af dette ønske, og det bringer en spænding, for jo mere vi vil vide, desto mere travlt får vi, og næsten alt, der betyder noget, viser sig langsomt. Herakleitos siger i fragment 123, at „Naturen elsker at skjule sig“, og måske gør nogens natur det også. Hvis det er sådan, er hastværket med at kende den sikreste vej til at blive på overfladen, og horoskopet, brugt med omhu, fungerer som en lanterne: det oplyser, hvor man skal se hen, og kun samværet siger, hvad der er der.

Der er en spænding i denne undersøgelse. Hvis vi læser nogens horoskop for at beskytte os selv, kan vi så skelne omsorg fra kontrol? Og hvis vi i symbolerne leder efter bekræftelse af det, vi allerede mistænker, kan vi så lægge mærke til, at vi læser vores egen frygt?

I praksis læses nogens horoskop i lag. Det første samler de positioner, der beskriver personen i de gode stunder: Sol, Ascendant, Merkur, Venus. Det andet samler dem, der dukker op under pres: Mars, Saturn, Pluto, Månen og Lilith. Det tredje er spørgsmålenes lag, hvor hvert tema bliver til noget, man kan sige i en samtale, med lethed, uden et forhørs tone. I stedet for at konkludere, at nogen frygter forpligtelse, fordi Venus danner et anspændt aspekt til Uranus, er det mest ærlige at spørge, hvad frihed og eksklusivitet betyder for hende eller for ham. Svaret, og måden det gives på, er mere værd end symbolet.

Der er en praktisk detalje, som næsten ingen nævner: det er almindeligt at kende nogens fødselsdag og ikke vide, hvornår på dagen vedkommende er født. Uden tidspunktet mister horoskopet Ascendanten og husene, og Månen kan stå i et af to tegn den dag. Man kan stadig læse en hel del, for planeterne og aspekterne er der stadig, og en omhyggelig læsning siger tydeligt, hvad der blev udeladt.

Det, horoskopet ikke erstatter, er det, man kan se. Handlinger afslører, hvordan nogen behandler andre: om de holder det, de aftaler, hvordan de taler om dem, der ikke er til stede, hvad de gør efter en uenighed. En god regel er at skrive ned, i nogle uger, hvad du observerer, og først derefter vende tilbage til horoskopet for at se, om det oplyser det, du har set. Når adfærden og symbolet er uenige, gælder adfærden. Beslutningen om at komme tættere på, vente eller trække sig forbliver din, for ingen gunstig position opvejer noget, der viser dig mangel på respekt, og ingen anspændt position forhindrer et omsorgsfuldt forhold.

Hvis du vil gøre denne undersøgelse til en læsning, læser analysen Hvem er denne person? horoskopet for den, du er ved at lære at kende, i tre dimensioner, lyset, skyggen og virkeligheden, og slutter med spørgsmål at stille og adfærd at observere. Hvis forholdet allerede findes, læser Kærlighedssynastri: parrets kompatibilitet de to horoskoper sammen, og Kærlighedens horoskop læser din måde at elske på.

Spørgsmålet, der er tilbage, er: hvem opdager du, at du er, når du tager dig tid til at lære nogen at kende langsomt?

Nogle spørgsmål, der plejer at komme om horoskopet for en, vi er ved at lære at kende: