Voordat er "een horoscoop vol vuur" bestond, bestond er "een cholerisch persoon". De leer van de vier temperamenten is de oudste vorm om de elementen te lezen, en bijna tweeduizend jaar lang was het niet één lezing naast andere: het was DE lezing, en die gold voor de geneeskunde net zo goed als voor de astrologie.

Deze pagina legt uit wat die leer zegt en waar ze vandaan komt. En ze zegt, zonder omwegen, wat deze site niet wel berekent, want de berekening van het temperament is niet de berekening van de elementen, en die twee verwarren is de meest gebruikelijke vergissing in dit onderwerp.

Elk element is een paar van kwaliteiten, en elk humeur is hetzelfde paar. Dat is de naad tussen de twee systemen, en het is geen vergelijking: het is dezelfde definitie, twee keer opgeschreven. Warm of koud, droog of vochtig, vier combinaties, vier elementen, vier humeuren.

In vuur, warm en droog, is het temperament cholerisch, wat de traditie las als iemand die snel en met kracht reageert, beslist voordat hij checkt en vermoeid raakt van zijn eigen haast; in aarde, koud en droog, is het melancholisch: traag reageren en traag loslaten, alles controleren en meedragen wat al voorbij is; in lucht, warm en vochtig, is het sanguinisch: snel reageren en snel loslaten, houden van mensen en nieuwe dingen, en verstrooid raken; en in water, koud en vochtig, is het flegmatisch: traag reageren en dan toegeven, zich aan de ander aanpassen en moeilijk kunnen zeggen wat je wilt.

Let op wat de kwaliteiten en de temperamenten samen doen. Warm en koud zijn de SNELHEID van de reactie; droog en vochtig zijn hoelang die BLIJFT HANGEN. Cholerisch en sanguinisch reageren snel, en het verschil tussen die twee is dat de een vasthoudt en de ander loslaat. Melancholisch en flegmatisch reageren traag, en het verschil is hetzelfde. De hele leer past in die twee vragen.

De vier humeuren begonnen in de geneeskunde, niet in de astrologie. Ze zijn van Hippocrates, in de vijfde eeuw voor Christus, en kwamen geordend aan bij Galenus, vijfhonderd jaar later: bloed, gele gal, zwarte gal en slijm waren lichaamsvloeistoffen, en de mengeling daarvan verklaarde ziekte. De astrologie kwam later, met Ptolemaeus, die een manier aanbood om iemands mengeling af te lezen aan de hemel bij de geboorte.

Die volgorde verklaart de kracht van het idee en verklaart het gevaar erin. De kracht: de woordenschat is oud, doorgetest en concreet, ze spreekt over snelheid en over hoelang iets blijft hangen, en dat herkent iedereen bij zichzelf. Het gevaar: bijna tweeduizend jaar lang werd iemand aderlaten omdat zijn temperament dat "vroeg". De leer overleefde als beschrijving van temperament, en stierf als geneeskunde. Zo geldt ze, en dat is de enige eerlijke manier om haar te gebruiken.

Deze site telt elementen en kwaliteiten. Hij berekent geen temperament. Het raster dat in de gratis horoscoop en in de betaalde lezing verschijnt, telt de tien planeten plus de Ascendant op, elf punten, allemaal met hetzelfde gewicht, en laat zien hoeveel er in elk element vallen. Die berekening staat uitgelegd in Elementen en kwaliteiten, met de gemeten verdeling.

De berekening van het temperament is iets anders, en er is meer dan één recept. De traditie weegt het teken van de Ascendant, de planeet die dat teken regeert, de fase en het teken van de Maan en het seizoen, en Ptolemaeus, Bonatti en William Lilly combineren die ingrediënten niet op dezelfde manier. Twee traditionele astrologen kunnen bij dezelfde horoscoop tot verschillende humeuren komen, elk met zijn eigen bron in de hand.

Daarom staat er op deze site geen temperamentcijfer. Er een publiceren zou betekenen dat je één van de recepten kiest zonder te zeggen welke, en een huis dat laat zien uit welke efemeriden elke graad komt, gaat niet verbergen waar een uitkomst vandaan komt.

Blijft de praktische vraag van wie het eigen raster al gezien heeft: is het meest gevulde element in het raster mijn temperament? Het is te meten hoe goed die vervanging werkt, en dat is het eigen onderdeel van deze pagina.

De traditie telt geen elf gelijke punten: ze weegt de Zon, de Maan en de Ascendant boven alles. Dus heb ik de twee berekeningen naast elkaar gemeten in 80.004 horoscopen, van 1940 tot 2025, in tien Braziliaanse steden, vier tijden per datum, met dezelfde efemeriden die hier de horoscoop opbouwen:

De Zon, de Maan en de Ascendant hebben in 62,4% van de horoscopen een meerderheidselement, en staan in 37,6% in drie verschillende elementen, zonder meerderheid; als er een meerderheid is, komt die in 72,3% van de gevallen overeen met het meest gevulde element in het raster, en wijst die in 27,7% naar een ander element.

De berekening is herhaald op een tweede steekproef, met een ander net van data en andere tijden, en de 27,7 % kwam opnieuw uit.

Bij meer dan een kwart van de horoscopen met een meerderheid wijzen de twee berekeningen naar verschillende elementen. Wie het meest gevulde element in het raster voor temperament aanziet, heeft in ongeveer drie op de vier gevallen gelijk, en weet niet in welk van de vier gevallen dat is.

En het onderste getal is het interessantste van de twee: bij 37,6% van de horoscopen staan de Zon, de Maan en de Ascendant in drie verschillende elementen, en wijst het drietal helemaal niets aan. Meer dan een derde van de mensen heeft geen dominant temperament volgens de berekening die de traditie het zwaarst weegt, iets wat de traditie oploste met een tiebreak-regel, en de moderne astrologie oplost door de drie punten één voor één te beschrijven.

De traditie woog juist die drie zwaar omdat ze het lichaam zijn, en niet het onderwerp. De Ascendant is de horizon van het moment van geboorte: verandert van teken elke twee uur, en is het meest individuele onderdeel van de horoscoop. De Maan is de directe reactie, de reactie die verschijnt vóór elke beslissing. De Zon is wat de rest ordent. Een astroloog die de natuur van iemand wilde indelen, keek naar wat het meest van díe persoon was en het minst van zijn generatie.

Het is dezelfde reden waarom Uranus, Neptunus en Pluto weinig gewicht krijgen in een persoonlijkheidslezing: ze blijven jarenlang in hetzelfde teken, en beschrijven een hele generatie. Het raster van elf punten telt ze met hetzelfde gewicht als de Ascendant, wat eerlijk is als telling, en precies dat is wat de twee antwoorden bij dat kwart van de horoscopen laat uiteenlopen.

De leer heeft geen berekening nodig om nuttig te zijn. Wat ze biedt, is een betere vraag dan "wat is mijn element", en die heeft twee delen:

Reageer je snel of traag? En, na het reageren, houd je vast of laat je los? Snel en vasthouden is cholerisch; snel en loslaten is sanguinisch; traag en vasthouden is melancholisch; traag en loslaten is flegmatisch. Wie deze twee vragen eerlijk beantwoordt, komt dichter bij de waarheid dan welke tabel dan ook, en kan dat dan vergelijken met wat de horoscoop laat zien, en dát gebruik is wat waarde heeft.

En het is de moeite waard om te zeggen wat die vergelijking meestal oplevert: de Zon, de Maan en de Ascendant in verschillende elementen, elk trekkend naar zijn eigen kant. Dat is geen gebrek van de horoscoop, en ook niet van de leer. Het is wat 37,6 % van de mensen heeft.

Het temperament zegt niets over je gezondheid, en dit is geen formaliteit. De vier humeuren waren tweeduizend jaar lang medische theorie, en de schade die ze aanrichtten is historisch. Astrologie diagnosticeert niet, behandelt niet en vervangt geen arts, en bij een onderwerp dat binnen de oude geneeskunde geboren is, moet die lijn luider gezegd worden, niet zachter.

En de grens die er altijd is: astrologie voorspelt geen feit, stelt niemand een diagnose en beslist voor niemand. Het zijn tendensen, en een tendens is iets waarmee je aan het werk gaat.

En de vragen die het vaakst over dit onderwerp binnenkomen, met het korte antwoord: