L'astronomie étudie ce que sont les corps célestes et comment ils se déplacent ; l'astrologie part de ces mêmes positions et propose un sens pour elles. La première mesure, la seconde interprète, et les deux travaillent sur le même tableau de chiffres.

La confusion entre les deux mots n'est pas de l'ignorance chez qui pose la question : elle est historique. Pendant presque deux mille ans les deux ont été le même métier, pratiqué par les mêmes personnes, écrit dans les mêmes livres. La séparation est récente, et tout le monde n'a pas eu de raison de le remarquer.

La différence qui compte aujourd'hui est une question de méthode. L'astronomie répond à l'expérimentation : une de ses affirmations peut être montrée fausse par une mesure, et c'est ainsi qu'elle avance. L'astrologie ne s'organise pas de cette façon, c'est une tradition de lecture, et ce qu'elle offre, c'est un vocabulaire pour l'expérience de quelqu'un. Confondre les deux nuit aux deux.

Le même auteur a écrit le manuel d'astronomie et le manuel d'astrologie de l'Occident. Claude Ptolémée, à Alexandrie, au IIe siècle après Jésus-Christ : l'Almageste a organisé le mouvement des corps célestes et a été la référence astronomique pendant mille quatre cents ans ; le Tétrabible a organisé l'interprétation. Deux livres, un seul bureau.

Ce n'était pas un cas isolé. L'astrologie était une matière universitaire en Europe, des médecins consultaient le ciel avant une intervention, et des cours entières gardaient des astrologues sur la liste de paie. Johannes Kepler, qui a découvert que les orbites des planètes sont des ellipses, a gagné une partie de sa vie en calculant des thèmes et a publié en 1601 un traité proposant des bases plus solides pour l'astrologie, il trouvait la pratique de son époque mal faite, et voulait la corriger plutôt que l'abandonner.

Entre l'un et l'autre il y a un pont qui apparaît presque jamais : les astronomes et traducteurs du monde islamique, qui entre les VIIIe et XIIe siècles ont conservé, corrigé et enrichi ce matériau. Le nom arabe de dizaines d'étoiles que l'astronomie utilise encore aujourd'hui est la trace de ce passage.

La séparation n'a pas été une dispute, ç'a été un changement d'exigence. À partir du XVIIe siècle l'astronomie a adopté un critère que l'astrologie n'avait pas les moyens de remplir : une affirmation n'entre que si elle peut être testée et réfutée. Quand c'est devenu le prix d'entrée, l'une des deux est restée dedans et l'autre est restée dehors.

Deux choses ont contribué à creuser la distance. L'une a été la sortie des universités, qui a enlevé à l'astrologie la formation commune et la discussion entre pairs. L'autre a été le marché : sans chaire, la pratique est allée vers le journal et la foire, et le format qui y a survécu est le plus superficiel de tous, la rubrique de douze paragraphes, qui a moins de cent ans et en est venue à représenter, aux yeux du dehors, la tradition entière.

Voici l'objection honnête, et elle mérite une réponse honnête. L'inclinaison de la Terre décrit un cône lent, et à cause de cela le point de l'équinoxe de mars glisse sur le fond des étoiles d'environ un degré tous les 72 ans. Celui qui a mesuré cela le premier, c'est Hipparque, au IIe siècle avant Jésus-Christ, en comparant ses propres observations avec des relevés plus anciens.

L'effet, une fois accumulé : l'équinoxe de mars, qui à l'époque de Ptolémée tombait près du début de la constellation du Bélier, se trouve aujourd'hui presque 24 degrés plus loin, dans les Poissons. C'est de là que vient la phrase selon laquelle votre signe serait faux.

Ce que cela démolit vraiment est moins que ce qu'il paraît, et la raison tient à une définition. Le signe tropical n'a jamais été un morceau de constellation. Ptolémée a fixé le zodiaque sur le point de l'équinoxe, et non sur les étoiles : le degré zéro du Bélier est l'endroit où se trouve le Soleil quand il croise l'équateur céleste en mars, et cela arrive à la même date chaque année. La règle se déplace avec la saison, parce qu'elle a été attachée à la saison.

Il existe l'autre choix, et il est légitime. L'astrologie védique utilise le zodiaque sidéral, fixé sur les étoiles, et c'est pour cela que là-bas votre signe solaire est en général le précédent. Les presque 24 degrés d'écart entre les deux règles ne sont l'erreur d'aucune des deux : ce sont deux décisions différentes sur l'endroit où placer le zéro.

La bande du ciel où passe le Soleil croise treize constellations, et cela n'est une nouveauté pour personne. Le Soleil passe devant Ophiuchus, le serpentaire, d'environ le 30 novembre au 18 décembre. Les Babyloniens le savaient et ont choisi douze quand même, parce qu'ils voulaient douze parts égales pour les faire correspondre à un calendrier de douze mois.

Le titre revient de temps en temps avec le nom de la NASA accolé, et la NASA répond la même chose à chaque fois : elle étudie l'astronomie, pas l'astrologie, et elle n'a changé aucun signe. Ce qui existe, c'est un texte pédagogique d'elle expliquant la différence entre la bande de constellations et les douze parts.

Et il y a le détail qui clôt l'argument. Les constellations ont des tailles très différentes : le Soleil passe environ une semaine devant le Scorpion et plus d'un mois devant la Vierge. Un zodiaque fait de constellations aurait douze signes de durée inégale, et l'un d'eux durerait quatre fois plus que l'autre. Les douze parts de trente degrés existent justement pour ne pas avoir ce problème.

Il y a une conséquence pratique de cela que presque personne ne raconte, et il est bon de la connaître avant de discuter avec quelqu'un. Les limites des 88 constellations du ciel ont été dessinées par Eugène Delporte et publiées par l'Union astronomique internationale en 1930, pour que les astronomes cessent d'être en désaccord sur l'endroit où l'une finit et où l'autre commence. Ce sont des lignes de travail, tracées pour cataloguer des étoiles, et non des parts égales du chemin du Soleil.

Autrement dit : la carte de constellations que le titre utilise pour dire que votre signe a changé a le même âge que la rubrique d'horoscope de journal, et elle a été faite pour un autre usage. Comparer les deux, c'est comparer une carte des fuseaux horaires avec une carte du relief, et conclure que l'une des deux est fausse parce que les lignes ne coïncident pas.

Aucun thème astral n'existe sans astronomie. Toute position de planète vient d'une éphéméride, le tableau qui indique où se trouvait chaque corps à chaque instant, et l'éphéméride est un produit de la mécanique céleste, pas de la tradition.

Ici cela a un nom et un chiffre : les positions de ce site sont calculées par VSOP87, le même modèle d'orbites planétaires qu'utilise l'astronomie, avec une précision de l'ordre d'une minute d'arc. Chiron, qui n'entre pas dans ce modèle, vient d'une éphéméride calculée à part.

C'est pour cela que la première chose à exiger de toute lecture, c'est le calcul juste. Un thème avec un degré faux n'est pas une école différente d'astrologie : c'est une erreur d'arithmétique déguisée en opinion.

L'astronomie n'a pas les moyens d'affirmer que l'astrologie est fausse par la mesure d'une planète. Ce qu'elle peut dire, et qu'elle dit, c'est qu'il n'existe aucun mécanisme physique connu pour l'effet que propose l'astrologie, et que les tests contrôlés n'ont pas trouvé cet effet. Ce sont deux limites réelles, et aucune des deux ne se résout avec un meilleur télescope.

Et l'astrologie n'a pas les moyens de corriger l'astronomie. Aucune lecture ne change une orbite, une date d'éclipse ou la distance d'une planète. Quand un texte astrologique contredit une donnée astronomique, c'est le texte qui s'est trompé.

Il y a un cas où la frontière apparaît clairement pour n'importe qui : la date d'une éclipse. Elle est connue avec des siècles d'avance et à la seconde près, et aucune école d'astrologie ne discute le chiffre. Ce qui se discute, c'est ce que cela veut dire, et c'est exactement la ligne qui sépare les deux.

Le respect de la frontière est ce qui permet d'utiliser les deux. Ici, le calcul est de l'astronomie et la lecture est de l'astrologie, et la limite de chacune est dite à voix haute, parce que c'est ce qui sépare une lecture sérieuse d'une promesse.

Et les questions qui reviennent le plus sur ce sujet, avec la réponse courte :